A decisão do júri em absolver o policial militar acusado de balear e matar o campeão de jiu-jítsu Leandro Lo em São Paulo é um evento que transcende o caso individual, reacendendo o complexo debate sobre legítima defesa, uso de força e a confiança na justiça brasileira.
A Controvérsia da Dinâmica Fática
O cerne da polêmica sempre esteve na dinâmica dos fatos. Leandro Lo foi assassinado em $2022$ após uma confusão em uma casa de shows. O PM, Henrique Otávio Oliveira Velozo, teria se envolvido em um desentendimento com o lutador, culminando no disparo que atingiu a cabeça de Lo.
O julgamento pelo Tribunal do Júri se baseia não apenas na lei, mas na convicção íntima dos jurados sobre a intenção e a percepção de risco. A defesa do PM provavelmente sustentou a tese de que o policial agiu sob uma percepção de ameaça ou descontrole, possivelmente argumentando legítima defesa ou ausência de dolo (intenção de matar).
A absolvição sugere que os jurados aceitaram a versão da defesa do policial, ou que consideraram que a prova apresentada não foi suficiente para provar a intenção de cometer o homicídio doloso.
O Peso da Função Policial no Júri
O resultado do júri popular frequentemente reflete o sentimento social em relação à segurança pública. Mesmo que o réu estivesse fora de serviço, sua condição de policial militar é um fator que, no Brasil, muitas vezes inclina a balança da justiça.
Existe uma tendência histórica no júri a ser mais leniente com agentes de segurança em casos de confronto ou violência, dando-lhes o benefício da dúvida sobre a letalidade de suas ações. Essa tendência, no entanto, é o que gera a revolta de setores da sociedade e da família da vítima, que veem a absolvição como um sinal de impunidade.
A Repercussão e a Justiça Desigual
O caso Leandro Lo foi amplamente divulgado, não apenas pela tragédia, mas pelo contraste entre a vida do lutador (um ícone esportivo, pacificador em lutas) e a violência da sua morte.
A absolvição, neste contexto, provoca um questionamento profundo: a justiça foi igual? O desfecho sugere que, no Brasil, a presunção de inocência ou a dúvida razoável favorece mais o agente da lei, mesmo em situações que envolvem o uso excessivo e fatal da força.
Essa decisão finaliza o processo penal para o PM Velozo, mas não encerra o debate moral e social sobre a responsabilidade do Estado e de seus agentes na violência urbana. A memória de Leandro Lo permanece como um símbolo da fragilidade da vida e da controvérsia da justiça brasileira.
