A destinação de de recursos públicos, mobilizando a Força Aérea Brasileira (FAB), para trazer ao país a ex-primeira-dama do Peru, Nadine Heredia — condenada por lavagem de dinheiro no seu país em um caso ligado à Novonor (antiga Odebrecht) e ao governo venezuelano — coloca em cheque a ética e a transparência da política de asilo diplomático brasileira.
O Preço da Solidariedade Condicionada
O valor total de para o transporte de uma única pessoa, detalhado em despesas logísticas, diárias para a tripulação e taxas aeroportuárias, é o preço tangível de uma decisão diplomática de alto nível.
A crítica do deputado Marcel Van Hattem (“R$ 345 mil de recursos públicos para buscar uma corrupta condenada”) sintetiza a revolta da opinião pública: a priorização de gastos estatais para uma figura condenada por corrupção em detrimento das necessidades domésticas de saúde, educação ou segurança.
O asilo diplomático é um instrumento legítimo de proteção humanitária, mas, quando concedido a figuras políticas condenadas por crimes de colarinho branco, ele se transforma em um escudo de impunidade e mancha a imagem do Brasil como um país que combate a corrupção.
A Sombra da Odebrecht e o Risco Político
O fato de a condenação de Heredia estar ligada ao caso Novonor (Odebrecht) — um escândalo que abalou a política de toda a América Latina e que tem fortes conexões com o Brasil — aumenta o custo reputacional da operação.
A concessão de asilo a ela, somada ao pedido de suspensão de extradição ao STF, é vista como uma tentativa de interferência na justiça peruana e de proteção de uma figura implicada em esquemas de corrupção transnacionais.
O caso sugere que, para o governo brasileiro, o posicionamento ideológico ou as relações políticas regionais podem estar se sobrepondo ao combate à corrupção e à responsabilidade fiscal.
A Questão da Transparência e a Atribuição de Ordem
A informação sobre o custo só veio à tona por meio de um requerimento de informações de um parlamentar, o que indica uma falta de transparência proativa por parte do governo sobre a operação.
A atribuição da ordem de resgate diretamente ao presidente Lula pelo deputado é um movimento político que busca responsabilizar o chefe do Executivo pela polêmica. Independentemente de quem deu a ordem direta, o ato diplomático final é uma decisão de Estado que cabe à cúpula do governo.
A operação da FAB, embora legalmente amparada pelo instituto do asilo, abre uma crise ética e política sobre a utilização de recursos públicos para proteger indivíduos contra a justiça de seus próprios países.
