O caso envolvendo o cirurgião Ricardo Jorge Vasconcelos Barbosa, conhecido por sua postagem comemorativa da morte do ativista Charlie Kirk, sofreu novo capítulo relevante: enquanto Barbosa decide voluntariamente desligar-se de suas atividades profissionais, a enfermeira Lexi Kuenzle, que o denunciou, foi formalmente reintegrada sem prejuízos em sua remuneração. Esse desdobramento traz à tona discussões profundas sobre conduta ética, responsabilidade profissional e impacto das redes sociais no exercício da medicina.
A controvérsia começou quando Charlie Kirk, ativista conservador dos Estados Unidos, foi assassinado em 10 de setembro durante evento na Utah Valley University. Pouco depois do ocorrido, Ricardo Barbosa, médico e neurocirurgião que atuava em Pernambuco, comentou em rede social: “Um salve a este companheiro de mira impecável. Coluna cervical”. Essa expressão foi interpretada por muitos como uma celebração da morte de Kirk.
Lexi Kuenzle, enfermeira que trabalha no hospital Englewood Health há quase dois anos, relatou que Barbosa teria dito que Kirk “merecia” o destino que teve e que sua morte era algo “esperado”. Ela denunciou o médico à administração hospitalar, motivada pelo dever ético de preservar a dignidade humana e proteger a integridade da profissão.
Em resposta à denúncia, tanto Barbosa quanto Kuenzle foram temporariamente suspensos enquanto se realizava a investigação interna para apurar o contexto e conteúdo dos comentários nas redes sociais. A administração do hospital afirmou que seguiu protocolos próprios para lidar com esse tipo de situação.
A enfermeira Lexi Kuenzle foi reintegrada ao trabalho sem prejuízo financeiro, ou seja, sua remuneração não sofreu descontos ou outras perdas em virtude da suspensão. A reintegração oficial pressupõe que ela nunca foi demitida, apenas afastada temporariamente enquanto durou o processo investigativo.
Por sua vez, Ricardo Barbosa optou por entregar sua carta de demissão. Ele deixa o hospital, encerrando sua atuação naquele ambiente. A renúncia foi recebida pela administração após a conclusão da investigação interna.
Além disso, Barbosa enfrentou repercussão internacional: o vice-secretário de Estado dos Estados Unidos, Christopher Landau, determinou a revogação do visto americano do neurocirurgião, caso ele o tivesse, e instruiu que se colocasse alerta que ele jamais o receba no futuro. Essa medida foi motivada pelo comentário em rede social que celebrou o assassinato de Kirk e pela constatação de que o conteúdo extrapolava o aceitável para um profissional de saúde.
Paralelamente, entidades médicas no Brasil manifestaram repúdio formal. A Sociedade Brasileira de Neurocirurgia enfatizou que a fala de Barbosa representa uma afronta à ética médica, infringindo princípios básicos como respeito à dignidade humana, preservação da vida e compromisso com a integridade do paciente.
O Conselho Regional de Medicina de Pernambuco (Cremepe) abriu sindicância para apurar condutas ético-profissionais do médico. O procedimento tramita em sigilo, conforme previsto nos regulamentos, para garantir lisura e eficácia investigativa.
Em seu pedido de desculpas, Ricardo Barbosa afirmou que a frase viralizada foi “uma colocação infeliz, fora de contexto e divulgada por pessoas alheias ao meu círculo”. Ele alegou que houve distorção na divulgação da publicação. Ele também declarou que seus valores pessoais e profissionais sempre priorizaram “o respeito à vida e à ética”.
Ainda segundo Barbosa, ele vem sofrendo ameaças de morte junto com seus familiares, o que tem aumentado o estresse relacionado ao episódio. Ele manifestou intenção de recorrer legalmente contra aqueles que promovem intimidações.
A clínica Recife Day Clinic, onde Barbosa atuava, anunciou que ele foi banido “definitivamente das atividades”. A instituição repudiou o conteúdo de suas publicações, afirmando que tais postagens não refletem “em nenhuma circunstância os valores e princípios” que sustenta.
Também chamou atenção que, em Unimed Recife, o Conselho de Administração convocou reunião extraordinária para deliberar sobre o caso, dado o impacto reputacional e o conflito de valores éticos em jogo.
No plano internacional, a decisão dos EUA de revogar ou impedir concessão de visto a pessoas que celebrem violência foi justificada pelo vice-secretário Landau como uma posição de tolerância zero para manifestações de ódio público que envolvem profissionais com responsabilidade social. Ele questionou se médicos que desejam publicamente a morte de outros pela divergência ideológica estão condizentes com o juramento médico.
Do ponto de vista legal e ético, o episódio ilustra a tensão entre liberdade de expressão individual e dever profissional de respeito à vida e dignidade. Profissionais de medicina estão submetidos a códigos de ética que limitam manifestações públicas que possam ferir confiança do público, gerar insegurança ou rumor de parcialidade.
Outro aspecto relevante é o impacto reputacional e institucional: hospitais, clínicas e conselhos profissionais estão cada vez mais sensíveis à atuação de seus membros nas redes sociais, especialmente quando o conteúdo pode ofender, desrespeitar ou agravar tensões sociais. O custo para as instituições pode envolver perda de credibilidade, ações legais ou ações regulatórias.
A reintegração de Lexi Kuenzle sem prejuízo financeiro evidencia também o reconhecimento institucional de que sua denúncia foi correta, ética, e que não havia motivo para punições além das temporárias cautelares. Esse tipo de resolução é importante para preservar o sentimento de segurança entre profissionais que denunciam comportamento impróprio.
Por outro lado, a renúncia de Barbosa pode ser vista como tentativa de reduzir ainda mais a escalada de críticas e penalidades. Ele evita o processo disciplinar prolongado ou sanções institucionais mais severas.
Esse episódio sinaliza precedentes para futuras situações similares no ambiente médico: denunciantes empregando redes sociais como ferramenta de transparência; instituições demandadas a agir prontamente; associações médicas exercendo controle ético; governos reagindo com medidas diplomáticas em casos com repercussão internacional.
Em síntese, o caso Ricardo Barbosa v Lexi Kuenzle reflete como as fronteiras entre ética médica, discurso público e responsabilidade institucional estão sendo redefinidas. A decisão de reintegrar a enfermeira, de desligar voluntariamente o cirurgião, e as medidas externas – revogação de visto, sindicâncias – demonstram que o exercício da medicina, no século XXI, está imerso em escrutínio que transcende consultórios e hospitais.
