Por que Donald Trump cogitaria viajar ao Brasil para encontrar Jair Bolsonaro, em meio a tantas turbulências em seus próprios domínios políticos?
A ideia, ventilada por apoiadores, parece improvável em um primeiro olhar. Mas na política, gestos simbólicos costumam pesar mais do que a lógica aparente.
Trump nunca escondeu sua predileção por líderes que compartilham de sua visão de mundo. Bolsonaro, nesse sentido, foi mais do que um aliado: tornou-se um espelho tropical de sua retórica.
Uma visita, ainda que apenas cogitada, teria efeito imediato. Reforçaria a narrativa de uma “internacional da direita” em plena atividade, conectando o destino eleitoral de ambos.
No Brasil, Bolsonaro tenta preservar influência mesmo fora do poder. Um encontro com Trump seria munição política para manter vivo seu capital simbólico.
Nos Estados Unidos, Trump enfrenta um cenário de polarização extrema. Viajar para encontrar um aliado no Sul global seria uma forma de mostrar musculatura internacional, mesmo em tempos de desgaste.
A diplomacia tradicional não veria com bons olhos. Normalmente, ex-presidentes americanos evitam movimentos que possam embaralhar a política externa oficial.
Mas Trump nunca jogou segundo essas regras. Ele constrói relevância justamente ao romper protocolos.
A simples especulação da viagem já cumpre parte do objetivo: movimenta apoiadores, gera manchetes e mantém ambos no centro do debate.
É importante observar o cálculo eleitoral. Bolsonaro, sem cargo formal, depende de símbolos para manter sua base coesa. Trump, em campanha, depende de mostrar que ainda dita a agenda global.
Um encontro no Brasil poderia, paradoxalmente, aproximar dois públicos distintos: os eleitores americanos desconfiados do establishment e os brasileiros que ainda veem Bolsonaro como vítima do sistema.
Mas há riscos. Para Trump, associar-se a um político fragilizado pode parecer mais peso do que ganho. Para Bolsonaro, a dependência do prestígio estrangeiro pode revelar fraqueza interna.
Essa possível viagem seria menos sobre Brasil e mais sobre Estados Unidos. O palco brasileiro serviria apenas de cenário para a dramaturgia trumpista.
Apoio internacional, nesse caso, não é apoio de governos, mas de personagens que compartilham uma mesma narrativa de enfrentamento.
A política global vai se tornando um espetáculo de alianças simbólicas, mais performáticas do que efetivas.
Ainda assim, símbolos moldam percepções. E percepções, em democracias polarizadas, podem ser decisivas.
A pergunta que resta é simples, mas inquietante: seria esse encontro um sinal de força compartilhada ou apenas o abraço de dois líderes que buscam, cada um a seu modo, sobreviver politicamente?
Se a viagem se concretizar, não será apenas um evento diplomático — será um ato de teatro político global, com plateia dividida entre aplausos e vaias.
