Um levantamento recente sobre a mobilização digital em torno do desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói no Carnaval do Rio de Janeiro revela o possível uso de contas automatizadas para ampliar a defesa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A análise, realizada pela plataforma Brandwatch, identificou padrões de atividade que sugerem intervenção artificial no debate online.
O enredo da escola, que homenageou o presidente sob o título “Do alto do Mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”, gerou grande repercussão nas redes sociais após a apresentação na Marquês de Sapucaí. A Acadêmicos de Niterói acabou rebaixada pelo corpo de jurados, fato que intensificou o debate político.
Segundo o monitoramento digital, um perfil identificado como @Warley_Lopes publicou 5.969 vezes entre os dias 15 e 18 de fevereiro, com picos de até 400 mensagens por hora na plataforma X. Esse volume de atividade é considerado atípico para uma conta comum.
Outros perfis analisados exibiram comportamentos similares, com milhares de postagens em períodos curtos e foco repetitivo em temas ligados à defesa do governo e críticas a opositores. Entre os mil usuários mais ativos sobre o assunto, foram contabilizadas mais de 200 mil publicações em quatro dias.
A pesquisa identificou também um predomínio quase absoluto de retuítes em relação a conteúdo original, outro traço frequentemente associado à automação ou coordenação artificial de postagens.
Além do padrão de repetição, os setores especializados que analisaram os dados observaram rajadas intensivas de atividade, com picos abruptos de postagens que fogem ao comportamento típico de engajamento espontâneo entre usuários reais.
O estudo conclui que “o conjunto de evidências aponta para comportamento incompatível com padrões usuais de engajamento espontâneo” e reforça a hipótese de mobilização artificial coordenada ou automatização parcial na amplificação do debate depois do desfile.
Especialistas em redes sociais consultados por veículos de imprensa destacam que a automação de postagens pode influenciar percepções públicas ao dar maior visibilidade a determinados temas, mesmo quando não corresponde à opinião majoritária da população.
No caso específico do Carnaval carioca, o tema ganhou ainda mais relevância devido às disputas sobre a legitimidade da homenagem ao presidente Lula em um ano eleitoral. Pesquisas de opinião mostram que parte considerável da população enxerga a apresentação como propaganda eleitoral antecipada.
Levantamento divulgado por outro instituto indicou que 62% dos entrevistados acreditam que o desfile funcionou como promoção política, ainda que apenas 6% tenham assistido ao vivo à apresentação.
O contexto político do episódio é tenso, com partidos de oposição buscando na Justiça Eleitoral medidas contra a escola de samba e o próprio presidente. O Partido Liberal (PL) acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para solicitar investigação sobre o uso de recursos públicos no desfile.
Os advogados do PL argumentaram que o desfile teria se transformado em “apoteótica peça de marketing político-biográfico e de ataque a opositores”, inclusive sugerindo abuso de poder político e econômico.
Outras legendas também manifestaram intenções de apresentar ações judiciais, afirmando que a homenagem ultrapassou os limites do permitido em ano eleitoral. Em decisões anteriores, o TSE havia rejeitado pedidos de barrar o samba-enredo antes do desfile.
Em resposta às críticas, o presidente Lula afirmou que não participou da criação do enredo e que a homenagem foi um tributo à sua mãe, dona Lindu, e não uma ação política direta dele. “Não sou o carnavalesco, não fiz o samba-enredo…” disse ele em declarações públicas.
Lula destacou ainda que apenas aceitou a homenagem feita pela escola e que não interferiu nas decisões criativas da Acadêmicos de Niterói.
A controvérsia envolve também debates culturais e religiosos. Pesquisas paralelas revelam que parcela significativa de evangélicos considerou ofensiva a representação de determinadas alas do desfile, associando-as a preconceito religioso.
Sócios e integrantes da escola de samba defenderam sua autonomia artística, ressaltando que o Carnaval é expressão cultural que muitas vezes dialoga com temas sociais e históricos.
Analistas políticos consultados por veículos de comunicação destacam que a combinação de eventos culturais com conteúdos políticos tende a intensificar debates em ambientes polarizados, sobretudo em plataformas digitais onde bots podem amplificar determinados discursos.
A discussão pública sobre o papel da automação em debates políticos não é exclusiva do Brasil. Estudos acadêmicos recentes mostram que bots têm sido usados globalmente para amplificar mensagens específicas e influenciar percepções de grandes audiências.
Esse fenômeno, segundo pesquisadores, levanta questões sobre transparência e integridade do debate político nas redes sociais, especialmente em períodos sensíveis como campanhas eleitorais.
O caso do desfile da Acadêmicos de Niterói permanece sob escrutínio político e jurídico, com desdobramentos que podem influenciar interpretações futuras sobre os limites entre manifestação cultural e mobilização política em eventos populares.
Debates sobre automação digital, influência política e conteúdo cultural seguem em pauta entre especialistas, legisladores e o público em geral, refletindo as complexidades da interação entre tecnologia e democracia na era contemporânea.
