Uma mulher, prestes a se casar, contratou os serviços de uma influenciadora digital especializada em testes de fidelidade para investigar o comportamento de seu noivo, gerando ampla repercussão nas redes sociais. O caso ganhou destaque depois que as conversas e resultados da interação foram compartilhados publicamente em plataformas como o TikTok, somando milhões de visualizações.
Segundo relatos, a noiva pagou o equivalente a R$ 500 a uma mulher identificada como Lídia Luiza Bertoncello, conhecida por operar perfis de teste de fidelidade nas redes sociais, sobretudo no TikTok, onde costuma postar situações semelhantes envolvendo relacionamentos amorosos.
Na mensagem enviada à influenciadora, a noiva afirmou seus planos de casamento e justificou a decisão de contratar o serviço citando uma aposta feita com uma amiga. “Eu vou casar em fevereiro e queria fazer um teste de fidelidade com o meu noivo. Eu confio muito nele, só quero fazer porque fiz uma aposta com uma amiga minha! Apostamos R$ 500 que ele não iria cair no seu teste”, escreveu.
De acordo com a explicação da blogueira, as ações iniciais consistiram em seguir o perfil do noivo no Instagram e interagir com publicações para chamar sua atenção. Essa estratégia, comum em testes de abordagem online, visava estabelecer um primeiro contato sem revelar a origem da investigação.
Logo após essas interações, foi o próprio homem quem iniciou uma conversa privada com a influenciadora nos aplicativos de mensagem, demonstrando interesse em continuar o diálogo. Apesar de o noivo estar em um relacionamento formal, sua resposta às perguntas sobre o compromisso foi considerada reveladora.
Em determinado trecho da conversa virtual, a influenciadora perguntou se o fato dele namorar representava algum impedimento para a continuidade da interação, ao que o homem respondeu que não. Esse tipo de resposta, para especialistas em comportamento digital, pode indicar uma disposição em transgredir limites sociais do vínculo afetivo.
O envolvimento prosseguiu com o estabelecimento de uma conversa mais pessoal, na qual o homem questionou se a influenciadora viajaria frequentemente ao Rio de Janeiro, sugerindo interesse em um encontro presencial. A menção à cidade indica que ele estava aberto a conhecer alguém fora de seu relacionamento, apesar de a noiva acreditar na fidelidade dele.
Em uma fase posterior da interação, ele chegou a pedir que a influenciadora não enviasse mensagens nos dias seguintes, justificando que a noiva — sua companheira — morava com ele e poderia perceber as conversas em seu celular. Esse tipo de pedido, segundo analistas de mídias sociais, é frequentemente associado a tentativas de evitar conflitos ou questionamentos diretos de parceiros.
A história completa foi postada no perfil da blogueira nas redes sociais, atraindo atenção significativa do público. O vídeo com as conversas e o desfecho já teria ultrapassado a marca de 7 milhões de visualizações, refletindo o interesse dos usuários por temas relacionados a confiança e relacionamentos.
Nos comentários à publicação, usuários expressaram opiniões variadas sobre a situação, incluindo questionamentos sobre a postura da amiga que fez a aposta. Um internauta sugeriu que a própria amiga poderia já desconfiar da infidelidade e, em vez de alertar a noiva, optou pela aposta, situação que foi alvo de críticas nas redes.
Outro comentário levantou a possibilidade de que, apesar da dor momentânea causada pela descoberta, a noiva possa considerar a experiência útil a longo prazo, argumentando que a revelação da conduta do parceiro pode evitar maiores desgastes futuros.
Especialistas em comportamento afetivo e mídia digital observam que casos como esse refletem uma tendência crescente de expor conflitos íntimos por meio de plataformas públicas, o que levanta debates sobre ética, privacidade e os limites do engajamento online em temas pessoais.
Analistas também destacam que a confiança em uma relação deve ser pautada em comunicação aberta entre os parceiros, em vez de estratégias indiretas que possam gerar mal-entendidos ou tensões posteriores.
Situações de “testes de fidelidade” ganharam notoriedade recentemente em ambientes digitais, muitas vezes gerando conteúdos que atraem atenção justamente por suas reviravoltas e desfechos inesperados. Esses temas, embora populares, também são alvo de críticas por parte de psicólogos e sociólogos.
Segundo parte do público nas redes, a viralização de casos particulares pode transformar histórias privadas em espetáculo público, o que nem sempre contribui para o bem-estar dos envolvidos, especialmente quando a exposição envolve pessoas alheias à mídia.
Ainda assim, o caso serviu para reforçar discussões sobre as dinâmicas de relacionamento na era digital, onde redes sociais e aplicativos de mensagens exercem papel central nas interações amorosas e podem influenciar comportamentos de maneira significativa.
O desfecho desse episódio — incluindo se o casamento prosseguiu ou se houve ruptura — não foi divulgado oficialmente pela influenciadora ou pela noiva, deixando parte da história em aberto para interpretações do público.
Independentemente dos desdobramentos pessoais, a repercussão amplia o debate sobre confiança, transparência e prestação de contas em relacionamentos modernos, especialmente quando as motivações para investigação partem de apostas ou incentivos externos.
Analistas apontam que a cobertura de temas tão íntimos em mídias massivas exige responsabilidade editorial, de forma a preservar a dignidade das pessoas envolvidas enquanto se discute aspectos relevantes à sociedade sobre fidelidade e compromisso.
O episódio levanta questões sobre a intersecção entre entretenimento digital e experiências humanas reais, um campo cada vez mais debatido na indústria de comunicação e nas redes sociais contemporâneas.
Conforme o caso se espalhou, ele também suscitou reflexões sobre o papel das apostas informais entre amigos como motivadores de atitudes que podem impactar relações pessoais de maneira profunda.
A análise desse episódio pela imprensa e pela sociedade em geral pode contribuir para maior compreensão de como expectativas, confiança e julgamentos externos influenciam o comportamento afetivo em ambientes digitais e off-line.
